فارغ از مشکلاتی که هر مجموعه بزرگی با آن در شرایط کنونی اقتصاد کشور و تحریم ها مواجه است، باید با بیشترین بهره وری به یاری دولت دوران جنگ پرداخت.
محمد شریعتمداری در انتخاب مدیران و نحوه تعامل با مجموعه های مرتبط عملکرد قابل قبولی داشته اما خط تخریب وی در این مدت بسیار پر رنگ شده است که به واکاوی آن می پردازیم:
بازمانده های بازنده
با گذشت یک سال از حضور شریعتمداری در هلدینگ خلیج فارس، برخی چهره‌های سیاسی و گروه‌هایی که پس از انتخابات در موضع بازنده قرار گرفته‌اند، به‌طور غیرمنصفانه عملکرد این مجموعه را زیر فشار گذاشته و در هر تریبونی به تخریب می‌پردازند.
نقدهایی که بوی سیاست می‌دهد
در روزهای اخیر نیز رسانه‌ای با وابستگی کاملاً شناخته‌شده، نقدی منتشر کرده که از نوع نگارش و استدلال‌های سطحی آن مشخص است نویسنده کمترین آشنایی با اقتصاد و صنعت پتروشیمی ندارد و صرفاً با انگیزه‌های سیاسی انتقاد مطرح کرده می‌کند.
مدینه‌فاضله منتقدان کجاست؟
جالب آن‌که این منتقدان هرگز توضیح نمی‌دهند «مدینه‌فاضله مدیریتی» مدنظرشان چیست، در حالی که سابقه عملکرد مدیران نزدیک به خودشان نیز در افکار عمومی همواره محل نقدهای جدی بوده و همچنان باقی مانده است.
فرق نقد با تخریب
ما با اینکه انتقاداتی به عملکرد شریعتمداری داریم، اما جنس نقدهای برخی چهره‌های پایداری را که صرفاً از زاویه سیاسی مطرح می‌شود، شایسته و سازنده نمی‌دانیم و آن را فاصله‌دار با نقد حرفه‌ای ارزیابی می‌کنیم.
روابط‌عمومی ضعیف، میدان باز حاشیه
در کنار این مسائل، ضعف روابط‌عمومی هلدینگ خلیج فارس نیز قابل چشم‌پوشی نیست؛ بخشی که نتوانسته دستاوردهای دوره اخیر را به‌درستی برای افکار عمومی تبیین کند و همین خلأ، زمینه سوءاستفاده برخی جریان‌ها را فراهم کرده است.
